L’essentiel
- Depuis le 25 août, la mémoire de Claude est commune aux discussions et à Claude Cowork : ce qui est appris d’un côté est disponible de l’autre.
- Elle s’écrit pendant la conversation, sous forme de fichiers courts classés par sujets, lisibles, modifiables et supprimables dans les paramètres.
- Les sujets sensibles (santé, croyances, opinions politiques, identité de genre) ne sont pas enregistrés par défaut ; numéros d’identification, casier judiciaire et statut migratoire ne le sont jamais.
Vous expliquez un mardi à Claude comment votre équipe calcule ses indicateurs. Le jeudi, vous demandez à un agent de produire la revue trimestrielle, et il redemande tout depuis le début. Cette amnésie d’un outil à l’autre vient de prendre fin.
Anthropic a annoncé le 25 août que la mémoire utilisée dans les discussions est désormais la même que celle de Claude Cowork, l’environnement où Claude exécute des tâches en autonomie, sur le poste comme dans le cloud. Une seule mémoire, deux surfaces de travail. Avant d’y déverser un contexte professionnel, trois questions méritent une réponse : ce qui s’écrit là-dedans, à quel moment, et comment on l’efface.
Une seule mémoire pour les discussions et pour Cowork
Le changement est d’abord un élargissement de périmètre. Jusqu’ici, ce que Claude retenait de vos conversations restait cantonné aux conversations. Cowork, lui, démarrait nu à chaque tâche. Les deux puisent maintenant dans le même stock.
Concrètement : vous préparez en discussion l’ordre du jour d’une conférence que vous organisez. Quand Cowork construit ensuite le budget et le document logistique, il connaît déjà le nombre de participants, la ville et les intervenants. Anthropic donne un autre exemple : demandez un point d’avancement pour votre responsable, l’agent sait de qui il s’agit et sous quel format cette personne aime le recevoir. Le trajet fonctionne dans les deux sens : ce qui émerge pendant une tâche Cowork revient dans les discussions.
La mémoire s’écrit pendant la conversation
Deuxième changement, moins visible mais plus structurant : la mémoire ne se constitue plus par un résumé établi une fois la conversation terminée. Claude ajoute des sujets au fil de l’échange. Vous mentionnez au détour d’une phrase que l’échéance du projet a glissé à septembre : la conversation suivante le sait, sans que vous ayez eu à écrire « retiens ça ».
La différence entre les deux méthodes se voit à l’usage. Un résumé rédigé après coup compresse, hiérarchise, et perd les détails qui n’avaient pas l’air importants sur le moment. Une écriture en direct capte la précision au passage, mais elle capte aussi tout le reste : les hypothèses abandonnées en cours de route, les chiffres provisoires, les noms cités par erreur. Le carnet est tenu en continu plutôt que reconstitué le soir, avec les qualités et les défauts de l’exercice. La mémoire peut être mise en pause ou réinitialisée à tout moment.
Une liste de fichiers ouverte dans les paramètres
Tout ce que Claude retient vit dans une liste de fichiers, rangés par sujets, sous la rubrique Mémoire des paramètres. Vous les ouvrez, vous les lisez, vous les corrigez, vous les supprimez. Anthropic insiste sur leur brièveté et sur l’effet de levier qui en découle : corrigez l’ancien nom de votre société dans un fichier, toutes les conversations ultérieures l’emploient correctement.
L’idée circule déjà ailleurs : ChatGPT puise dans l’historique complet des conversations avec son réglage « Reference chat history », et Gemini fait de même via son « Personal Context », l’un et l’autre pilotés depuis les paramètres. La différence tient à la forme donnée à ce stock : des fichiers classés par sujets, que l’on relit ligne à ligne plutôt qu’un historique qu’on active ou qu’on coupe.
Le levier a sa contrepartie. Une information fausse écrite une fois se propage partout de la même façon, silencieusement, jusqu’à ce que quelqu’un rouvre le fichier. Et la correction vaut pour la suite, pas pour les documents déjà produits à partir du souvenir erroné. Une mémoire éditable, c’est une base de connaissances personnelle, avec la maintenance qui va avec.
Les catégories que Claude laisse de côté
Par défaut, Claude n’enregistre pas ce qui touche à la santé, à l’origine ethnique, aux croyances religieuses, aux opinions politiques ou à l’identité de genre. Le réglage peut s’activer, et Anthropic assume l’arbitrage : ce qui paraît sensible à l’un est ce que l’autre veut voir noté. L’entreprise prend l’exemple d’une intolérance au gluten : l’information devient utile chaque semaine, quand on demande des idées de repas.
Si vous activez l’option, trois garde-fous subsistent. Claude signale chaque enregistrement relevant de cette catégorie. La collecte ne vaut que pour l’avenir, rien n’est récupéré rétroactivement. Et certaines catégories restent hors d’atteinte quel que soit le réglage : numéros d’identification (sécurité sociale, pièce d’identité), casier judiciaire, statut migratoire, et tout ce qui enfreint la politique d’usage d’Anthropic. Claude vous prévient quand il refuse d’écrire.
Supprimer un souvenir pendant qu’un agent travaille
Une mémoire persistante partagée entre un assistant conversationnel et un agent autonome, c’est un actif : le contexte accumulé sur des mois se transforme en ressource réutilisable, là où il coûtait jusqu’ici une réexplication à chaque nouvelle tâche. Mais un actif qu’on ne sait pas révoquer proprement devient une dette.
L’annonce laisse deux points dans l’ombre, à tester soi-même : ce qu’il advient d’une suppression pendant qu’une tâche Cowork tourne déjà dans le cloud, et le comportement d’une correction sur les tâches planifiées. La bonne habitude à prendre ressemble à une revue d’habilitations : ouvrir la liste des sujets à intervalle régulier, supprimer ce qui a expiré plutôt que de le rafistoler, vérifier ce qui s’est écrit tout seul pendant les échanges de la semaine.
La fonction est active par défaut sur les offres Free, Pro et Max, sur le web, en application de bureau et sur mobile. L’enregistrement des sujets sensibles, lui, reste désactivé. Beaucoup n’ouvriront cette liste qu’après une réponse qui leur paraîtra bizarre, et découvriront alors ce que Claude avait noté d’eux six mois plus tôt.
Mon avis
Rendre la mémoire éditable transfère une charge de travail : celle de l’entretenir. Dans six mois, la liste de sujets d’un utilisateur régulier ressemblera à ses favoris de navigateur, un empilement d’informations périmées qui contamineront chaque tâche déléguée sans qu’il s’en aperçoive. Ce qui manque à cette version, c’est la péremption : un souvenir devrait porter une date et se signaler quand il vieillit, au lieu d’attendre qu’on pense à le relire. Anthropic a très bien traité la lecture et l’effacement ; l’entretien, lui, reste entièrement à notre charge.
